> 差距不止10ms 民用监控硬盘录像机横评

差距不止10ms 民用监控硬盘录像机横评

时间:2020-05-20 11:51


  也许你会诧异为什么评测硬盘录像机要以监控延时做参考,模拟监控系统打响了安防监控零延时口号,模拟监控延时能够判定处理速度是否给力。从一名普通消费者角度出发,选购什么品牌的硬盘录像机才算好?录像机延时只是其中一点,关于画质,操纵还有更多对比。

  老百姓讲求的就是个实在,花1000多块钱买个设备回家,就要物有所值。第一关就得验证传输速度。为了供大家多项选择,本次测试选择了海康威视DS-7808HW-SH、大华DH-DVR5104、蓝色星际BSR-8008N、汉邦高科7008KC四家不同厂商产品进行评测。

  网络监控系统存在延时是很正常的情况,那么作为传统的模拟系统,监控延时是否能够控制在理想数值呢?视频信号经过数模转换的确会花费一定时间,被业内称作零延时的硬盘录像机,在横向对比上不知能否取得好成绩。我们对这四款硬盘录像机进行了延时测试,测试环境为局域网内,不存在网络传输及带宽问题,直连输出视频信号。经系统运行稳定后抓拍了实时显示效果。从下面张图可以看到,分别对应着上述硬盘录像机的延时时间,表现最好的是海康在0.1s~0.11s之间,其次是大华为0.11~0.16秒,其次是蓝色数据维持在0.16~0.2秒,汉邦表现略逊一筹,延时时间超过了0.2s以上。

  虽然各款设备延时时间把控较合理,但是内部比较来看,仍存在较大的差异。试想如果连接多路设备,延时时间是否更长,那么实时性效果将大打折扣。当然,上述4款硬盘录像机的差距不仅局限在延时上,线ms…

  有人说系统越复杂,开机时间就越慢。不知硬盘录像机是否也存在这样的问题。从外观来看,4款录像机体积差异较大,以最小的大华硬盘录像机看似更适合民用领域,蓝色星际大体积录像机在连锁商铺上一定有用武之地。打开顶盖看结构,系统越是复杂的设备体积也越复杂,那么参照上述理论系统越复杂,开机时间就越慢吗?

  连接好设备后,接通电源至进入主菜单,开机实现分别为38s、23s、16s及35s,结果验证开机时间与体积并不成正比,系统结构的复杂度也并不影响开机速度。还是在于系统是否有一颗强大的心脏。消费者在选购时要留意,有些录像机修改参数要重启设备,不知道启动时间过长,是否会影响您的使用心情。

  说完了动态时间,下面我们再来谈一谈静态的图像。硬盘录像机主要功能就是处理图像、传输图像、存储图像,那么配置相同的前端监控摄像机-海康威视DS-2CC12A2P-IT3监控摄像机,通过清晰度、色彩还原度及灰阶效果能够分辨出他们之间的差异。

  这4款硬盘录像机中,海康、大华录像机支持960H信号,支持960*576分辨率编码。传统D1(4CIF)分辨率为704*576,故理论上960H的录像画质可提升30%以上,这里首先测试下DVR本地预览的效果。这4款硬盘录像机中,大华提出了960H概念,理论上960H较D1画质可提升30%以上。口说无凭,以事实证明看960H能否打败D1画质。搭配模拟监控摄像机,所呈现的画质接近700线,这似乎已经是普通模拟设备画质最高表现。汉邦高科图像分辨率为500线CIF格式,业内称之为D1。对比来看,960H设备在清晰度方面的确占有优势。

  前后端都采用了海康的设备,或许是存在血缘关系。监控摄像机与DVR搭配后表现几乎接近了960H标准,清晰度为650线;蓝色星际清晰度也接近了650线,表现较为出色。纵观上述清晰度数值,汉邦高科有待加强。对比来看,960H的DVR的优势不只表现在回放清晰度上,在预览清晰度上也占有优势。消费者购买产品看不到如此详细的数值,只能通过眼睛判断图像清晰与否,色彩还原是否真切。为了更接近真实效果,笔者也将DVR进行了实际抓拍真实场景测验。看一看,这些真实的图像是否与评测中心的数据出现差异呢?清晰度越高是否画质质感越好?

  通过对比原图像可以看出,汉邦7008KC与蓝色星际8008N加重了与色彩的描绘,画质效果不会有太多噪点。而海康7808HW与大华5104成像画质质感略显粗糙,成像颜色较浅,虽然色彩还原更接近现实效果,但是以肉眼判断的话,恐怕前两款设备更占优势。

  为了让色彩还原更线款DVR放到了评测中心,通过色卡可以对比出他们色彩原因的差异性。特别是对于十分接近的颜色来说,色卡测试更能够判断录像机对画质的处理效果。

  与真实环境拍摄效果结果几乎相同,汉邦DVR加重了色彩的颜色,首先确保了颜色不会出现大的错误,图像处理最接近真实效果的是海康和大华DVR,蓝色星际录像机在区分颜色接近的图像上,略显不足。

  除了彩色效果外,笔者还进行了灰阶测试,4款靠模拟前端输入,DVR处理的图像显示效果基本相同,浅色区域区分明显,深色0级和9级颜色区不清楚,汉邦DVR深色0~8没有太明显的区别。

  或许是安防行业对DVR存在太过依赖,近几年硬盘录像机的功能和结构都未能有所创新。其中另笔者较为失望的就是报警功能。4款不同厂家的DVR采用不同设计风格,在Linux架构下发挥出了各自优势,但报警功能却又极其的相似。

  首先从功能上看,他们都支持移动侦测、遮挡报警、硬盘丢失报警,区别在于软件操作的感受。报警灵敏度、布防时间、报警区域划分、录像延时等几乎完全一样。一旦触发报警后,弹窗显示、邮件、报警上传等指令也几乎相同。或许厂家是出于对民用安防的使用界限,将报警功能设置成最大众化模式。如果要实现更为丰富的报警功能,需要外接报警设备。而两款体积较小的DVR在接口上并不具备这样的扩容能力。大体积设备在硬件接口上做了充分准备,让报警多元化。

  如果说图像画质是监控的核心,那么权衡硬盘录像机的综合能力要看对图像的管理与操作。这种测试没有统一的标准,按照大部分的习惯去操作、管理系统,才是获得市场口碑的诀窍。

  在笔者使用的过程中,感觉海康的DVR操作界面更贴近PC风格,虽然看起来与其他三款设备不相同,但是并没有不习惯的感觉,每一级的子菜单都能够清晰地显示出来。与他相同的是大体积的蓝色星际操作界面,颜色布局更为严谨,或许是金融业设备比较突出,所有DVR保持了一样的风格。

  值得一提的是,汉邦DVR操作系统支持一键备份,在显示屏的下方会有一个快捷菜单。选择主菜单后,所有的选项列表在右侧,参数设置在左侧。似乎有悖于正常左文右图的菜单结构。尽管有快捷键,但是里面的模式似乎并不人性化。大华DVR操作系统中规中矩,进入系统后可以发现这是一款典型硬盘录像机Linux操作系统,没有亮点也没有尴尬的特色。

  如果产品没有自己的特点,恐怕也难以在安防监控行业里立足。同样,对比这4款硬盘录像机来说,其各自的优势似乎并不明显,每一项功能对比差距也不大。但是,笔者的理论在于细节决定成败。首先,纵观4款民用硬盘录像机,大华以960H概念推出改款DVR,有区别于其他厂商产品,在画质、图像分辨率上的确有些优势。这仅是表面现象,往深一层次说,民用安防市场D1画质是否已经走进了死胡同?安防市场向着高清发展,在合理的价位中960H的出现是否能够弥补画质不足,解决高清价格之殇。且不说960H是否为过渡产品,在笔者看来一款准高清的产品,在众多D1画质中有一定的市场价值。

  其次,消费者购买民用产品看重的就是性价比。硬件升级与软件升级哪个更重要?在硬盘接口上也满足了大存储需求,8个SATA接口,最多可容纳32TB数据存储容量。海康DVR也在硬件上做了小升级,两个存储接口可以实现大容量存储。

  再次,多硬盘接口为了什么?为了找到厂商设计该结构,笔者又认真地测试了DVR的每一项功能,后来发现,除960H概念的DVR外,其余三款硬盘录像机最高画质都已经突破了D1。碍于标准民用监控摄像机700线限定,这三款硬盘录像机可达到的清晰度更高。高画质代表着需要更大的存储空间,这就解释了为什么海康威视和蓝色星际DVR支持扩容的原因。

  5DVR细节决定成败?最后,我们再来评断一下4款硬盘录像机的外观。从外观来看,本次评测的DVR在外型上就引起了很大的争议,由于体积上差异过大,有网友会质疑这是否适用于民用。但在实际应用中,这些DVR的功能都能够满足消费者的需求,画质、报警、操作等符合大众化标准。

  在笔者看来,大体积的设备更适用于连锁商铺,而小体积DVR可以摆放在家里。直棱直角的DVR是厂房、办公区监控管理的好帮手。民用安防市场细分较多,面向不同的消费者或终端用户,外形可能是您考虑的一个重要因素。

  4款DVR都具备了网络接口,可实现网络传输,是非传统民用硬盘录像机的应用趋势。无论是接口还是图像画质上,硬盘录像机可升级功能着实加分。纵观这4款硬盘录像机,平分秋色。但总体来看,海康威视DS-7808HW-SH略胜一筹,蓝色星际BSR-8008N列队中间,大华DH-DVR5104与汉邦高科7008KC都有一些不完美。作为消费者,您可以根据使用环境选择不同厂商的硬盘录像机,功能基本相同,不如直接从体积入手,来结束你的选购之旅。